Прямо, хоть поднимай свои прошлогодние колонки и смотри, о чем писал в эпоху зимнего межсезонья. Разумеется, всегда вечна тема персоналий. Например, наш портал обошел пристальным вниманием назначения Микеля Артеты и Карло Анчелотти в лондонский «Арсенал» и ливерпульский «Эвертон», соответственно. Почему? К сожалению, «канониры» уже далеко не те, что были хотя бы при Венгере, не говоря о годах, когда за них выступал Андрей Аршавин или еще чуть раньше, когда лондонцы брали чемпионство. 4:4 с «Ливерпулем»? Сейчас о таком можно только мечтать. «Эвертон» также всерьез сдал после ухода Дэвида Мойеса. Если раньше команда иногда претендовала даже на Лигу чемпионов и стабильно боролась во внутренних кубковых соревнованиях, то теперь держится ближе к середине таблицы с периодическими проблесками в виде 7-го места в сезоне 2016/17. Так совпало, что отставка шотландца пришлось как раз на тот период, когда стоимость игроков начала приближаться к сотне миллионов евро, а «ириски» просто оказались не готовы ввязаться в битву с гигантами на равных. Ну и воспитанников класса Уэйна Руни тоже давно не мелькало в дружных синих ливерпульских рядах.

Тема воспитанников оказалась животрепещущей не только для топовых европейских клубов, когда 16-18-летних юношей сейчас продают и покупают за десятки миллионов евро, но и для всего российского футбола в целом. Именно этому вопросу, например, был посвящен отдельный абзац выступления президента РФС Александра Дюкова на вчерашнем очередном заседании Исполкома главного органа российского футбола. Определенный оптимизм блещет, что не может не радовать футбольные школы, ведь «размер единовременной выплаты должен быть не менее одного миллиона рублей» по механизму выплат солидарности, плюс «остается солидарная выплата в размере 5 процентов от стоимости перехода». Правда, дьявол, как обычно, кроется в деталях, которые пока что не оглашены, потому как нет итогового решения от клубов РПЛ. Напомним, что на солидарные выплаты претендуют все клубы и футбольные школы, которые участвовали в подготовке футболиста в возрасте от 12 до 23 лет. Правда, по такому правилу оказывается, что школам выгодны частые трансферы и аренды их воспитанников. За каждый переход ведь будут платить по миллиону минимум, хотя на развитие карьеры самого молодого игрока такая частая смена клубов может сказаться весьма негативно. Парадокс. Или слово «единовременной» подразумевает, что выплата будет разовая при подписании первого профессионального контракта или первого перехода в другой (неродной) клуб? А если футболиста готовили три школы: с 12 до 14 лет, с 14 до 16 и с 16 до 18? Всем трем по миллиону? Вопросов, короче говоря, как всегда, больше, чем внятных ответов. А потом начнется вот это вот все разруливание в ручном режиме.

Что еще? Лимит конечно же остается, как и система «осень-весна». Ничего не имею против второго, но есть серьезные вопросы к первому. Да, Дюков предлагает начинать чемпионат России чуть ли не в конце июня, чтобы больше играть на хороших полях летом. Допустим. Но мы начинаем иногда в конце июля и сил не хватает на ноябрьские-декабрьские матчи еврокубков, а если начинать еще на месяц раньше... Плюс, календарь будет рваным, потому что через год, то чемпионат Европы, то чемпионат мира. Или будем играть и во время международных форумов? Что же касается лимита, то должно быть не жесткое ограничение, а наоборот. Футбольному клубу должны быть выгодны собственные воспитанники и футболисты с российским паспортом. Чтобы был смысл их удерживать, а не покупать дешевых легионеров. А то мы уже увидели, к чему наверняка привел лимит. К раздутию зарплат, причем довольно молодых игроков. Мы стараемся равняться на Европу, но там у 18-20-летних футболистов и близко нет таких окладов, как у нас, если брать общую массу, разумеется. И если ты не хочешь платить своему воспитаннику запредельные суммы, то всегда найдется другой клуб, который предложит за российский паспорт эти деньги. Идея ограничения зарплат для молодых игроков витала в воздухе и даже должна была обсуждаться еще в 2017-м году, но пока что воз и ныне там. Решение проблемы может быть довольно простым. Привязать контракт не к возрасту, а к количеству сыгранных матчей. Тот же Акинфеев дебютировал в ЦСКА в 16 лет, завоевал место в основе и не планировал его никому отдавать. Взять, например, отрезок в 50 матчей, так кипер армейцев прошел его в 18 лет, поэтому вполне мог получить взрослый контракт по новым условиям. А те же Марадишвили или Тикнизян пока не могут закрепиться в ЦСКА, проведя по паре-тройке игр, плюс они молодые игроки, значит и контракт, как для молодых. Причем, это в любом клубе было бы так, чтобы не дергались лишний раз птенцы-выпускники. И нет, футбольным рабством это не пахнет, но стимулировало бы молодежь выкладываться на тренировках, а не просто ждать предложения от клубов нижней половины таблицы. Мол, куда ж денутся? Российский паспорт вот он. Разумеется, фантазировать тут можно много, но надо начинать что-то делать, анализировать и вводить, а не просто всплескивать руками и причитать.

Взять то же судейство и «увеличения наказания, которое предполагается за неэтичное комментирование арбитража». Благо, что СМИ это не касается, а то журналисты уже поднапряглись. Огульная и безапелляционная критика пока что запрещена клубным представителям всех мастей от пресс-аташе до президента. Какой рычаг воздействия должен быть на судей? Ссылка в ФНЛ? Ну, посудит он там тур-два, потом опять вернется, ведь судей у нас должной категории почему-то не хватает. Нет конкуренции, понимаете? Начинают сейчас привлекать какую-то молодежь из низших лиг, но прорыва пока нет. А хотите получить разницу? Приглашайте иностранцев. У нас 8 матчей играется, вот выберите по одной бригаде из топ-8 чемпионатов Европы и приглашайте хотя бы в течение одного сезона. И сравните. А наши пусть пока в ФНЛ и ПФЛ побегают, матчасть поучат. Предложите клубам оплатить. Там, во-первых, не так уж и много получится. Во-вторых, если они сами заинтересованы, то пусть раскошелятся. Непатриотично? А судейские ошибки в каждом туре, а то и в каждом матче – это как? Для судьи не должно иметь значение, кто играет и против кого. У меня нет оснований подозревать условного Матеу Лаоса, что он будет симпатизировать московскому «Динамо» против «Оренбурга» или наоборот. А вот когда наши местные свистят как-то подозрительно в одну сторону и одни и те же эпизоды трактуют по-разному, то тут что-то нехорошее в груди скребется. А что, а вдруг? И нет, я не идеализирую зарубежных судей, у них тоже бывают ошибки. Просто не вижу смысла, зачем им помогать кому-то из наших клубов. Какой профит? Если речь о взятке, то можно просто не объявлять до последнего дня, какая бригада на каком матче работает, да и банальная «покупка» судьи с каждым годом становится все опаснее и опаснее. Камер больше, интернет дырявее... Миллион евро за матч тебе все равно никто не даст, а вот карьеру погубишь, плюс в тюрьму можешь загреметь.

Ну и, напоследок, об увеличении числа матчей для российских клубов, плюс про то, что «надо жестче требовать с тренеров». Расти и развиваться можно только в конкурентоспособной среде. Сколько серьезных матчей у команд АПЛ? Сколько в Бундеслиге и Примере? И посмотрите на Францию, где «ПСЖ» всех кроет, аки бык овцу, но на международной арене у миллиардеров из Катара ничего не получается. Даже в полуфинал еще не выходили ни разу. Примерно то же и в Италии у «Ювентуса». Да, у нас за последние 4 года – 4 разных чемпиона, но лица ведь все те же. Только «Ростов» с Бердыевым еще хоть как-то пошумел в Европе, удивил, так сказать. Нынешний «Зенит» не напрягается особо, побеждая внутри России, а на международной арене имеем то, что имеем. Там, где «Зенит» не сможет выиграть, оступятся конкуренты, потому что тоже не заряжены на 9-10 викторий подряд, как тот же «Ливерпуль» или годом ранее «Манчестер Сити». Слабые у нас тренеры? А кто еще помнит налог на иностранного специалиста в 5 миллионов рублей? И как тогда расти отечественным наставникам? У кого перенимать опыт? Да и потом, если клубы частные и самоокупаемые, к чему так стремится РФС и министерство спорта, то почему они должны спрашивать, кого им приглашать на тренерские посты? Что хотят, то и воротят, почему они должны выслушивать критику со стороны? А если клубы с государственной поддержкой, то, может, РФС и сам будет назначать тренеров? Петр Первый не стеснялся, видите ли, перенимать науку у голландцев, привозить оттуда мастеровых, чтобы учили здесь, учили наших ремесленников, а мы в это время почему-то все хотим как-то не так, как у других. А если хотим идти своим путем, то тогда и принимать надо, что все, что случается на этом пути, есть уникальное. То есть, будут и клубные провалы, и провалы на уровне сборных, как бы не ерепенился РФС, как бы не запрещал критику. Просто надо понять, куда идем, поставить цели, а потом их достигать, а не просто бороться за все хорошее против всей...

Иван Копачёв.