Отборочные раунды еврокубков для российских клубов в последние годы напоминают мне метроном или ходики, если хотите. Тик влево – нет одного клуба, так вправо – нет другого. Ну, благо, что в нынешнем сезоне не все так плохо, как могло показаться после спартаковского вояжа в Португалию. Три российских клуба в групповом этапе уже есть, поэтому осталось поболеть только за другие два, которым предстоит сыграть еще один этап квалификации, если пройдут сегодняшний. Речь, разумеется, о "Рубине" и "Сочи". Шансы казанцев кажутся предпочтительнее, но если заглядывать дальше, то там уже будут прямые конкуренты из стран-соседок по клубному рейтингу УЕФА. Оговорюсь, если заглядывать осторожно, не забывая о том, что нужно отыграть с правильным результатом сегодня. Кстати, как кардинально разделились мнения об отмене правила "гола на выезде", да? Клубные тренеры чуть ли не в один голос заявляют о том, что упала гора с плеч, а вот телекомментаторы и футбольные эксперты сетуют, что зрелищность явно упала, потому что соперники, как правило, предпочитают синицу в руке, а не вынуждены бежать за журавлем в небе. Нечто подобное, в целом, мы видели вчера в поединке за Суперкубок УЕФА, когда последние минут 10-15 основного времени команды явно готовились ко времени дополнительному, а в двух экстра-таймах – к серии пенальти. Обычно УЕФА и ФИФА выступают за зрелищность, за зрительский интерес, а тут, такое впечатление, пошли навстречу не только клубам, но и финансовому вопросу: чем больше идет матч, тем больше можно продать рекламы. Не так ли? Был ведь "золотой гол", да? Куда он делся? А "серебряный"? Помните еще такой? И тоже нет. Посмотрим, что придумают в следующие 10-15 лет.

Кейс "Спартака" разбирать отдельно смысла нет. Более того, для нынешних красно-белых Лига Европы – это куда большее благо, чем Лига чемпионов, а на Лигу конференций и вовсе стоило бы молиться. Почему? Потому что клуб в очередной раз находится в раздрае, а команда – в процессе перестройки. Если бы "Спартак" по-прежнему возглавлял Доменико Тедеско, под него была бы проведена масштабная трансферная кампания, после чего последовал бы вылет по пенальти при равной игре, пусть даже от "Бенфики", то это была бы трагедия, а так... Уровень Лиги чемпионов вырос, а уровень наших клубов, напротив, падает. Тут все в кучу: и санции, и лимит на легионеров, и финансовый фейр-плей, и коронавирусный кризис. У вас вот есть уверенность, что с сентября разрешат в России заполнять стадионы на 100 процентов? Чтобы 45 тысяч болельщиков пришли на "Открытие Арену" там на "Ювентус", "Баварию", "Барселону"... Не знаю. Получается, красно-белые недополучили бы. Обидно. А так, на чешскую "Викторию" и немецкий "Байер" соберется 5-7-10 тысяч человек, и норм. Понятное дело, что призовые Лиги чемпионов несравнимы, но это ведь все равно, считай, только бонус за участие. Много "Зенит" и "Локомотив" заработали непосредственно своей игрой за прошедшие 2 сезона? Деньги деньгами, но выход в четвертьфинал Лиги Европы, например, я бы котировал повыше, чем лишние 5-6 миллионов евро. В перспективе, разумеется, а не сиюминутно.

У нас же, как обычно, такое впечатление, что глобального плана нет, поэтому мечемся между умными и красивыми. Как в Европе: есть те, кто работают на жизнь; есть те, кто работают на титулы; есть те, кто специализируются непосредственно на легком попадании в Европу (так называемые кубковые команды, хотя им кислород перекрыли, когда запретили финалистам Кубка квалифицироваться в еврокубки). И каждый знает свое место и свою роль. Плох тот "Алавес", который не может стать чемпионом, но клуб не закупается в долг в надежде, что в новом сезоне мы всем покажем, а живет по средствам. Вот ЦСКА впулил 30 миллионов евро в прошлом году. И что? Понятно, что отбить какую-то часть можно за того же Гайча или Фукса потом, но где толк? В еврокубках ничего не показали, в чемпионате России – хуже обычного, в Кубке – вылет на стадии полуфинала. Такие результаты были бы и без потраченной тридцатки. А сохранили бы ее, глядишь, сейчас бы сторговали пол-"Локомотива". Клуб должен или тратить каждый год, если имеет такую возможность, как тот же "Сити" или "ПСЖ", например. Или старательно вести свою философию и идеологию: воспитываем молодых, усиливаемся точечно, только проверенными футболистами. Влашича как купили? После годичной аренды. А с какого перепугу тогда за Гайча и Фукса отдали даже больше и сразу? Времена, когда ЦСКА мог тратить по 10 миллионов евро за непроверенного игрока (Витиньо – это один пример и Марио Фернандес – другой), прошли. Велкам в новую реальность!

К чему это все? Наш футбол на данный момент склонны переоценивать, причем мы сами даем к этому поводы. Наша сборная не входит в топ-10 рейтинга ФИФА или УЕФА, смиритесь. Мы – во втором эшелоне, причем ближе к его концу. Наши клубы не способны сейчас обеспечить высокий уровень зарплат нескольким (!) топовым легионерам, которые могли бы рвать и метать на международной арене хотя бы как во времена Халка и Витселя в "Зените" или бразильской экспансии в ЦСКА. Значит, надо жить по средствам и лезть не в Лигу чемпионов, где мы стабильно проигрываем даже не грандам из топ-5 чемпионатов, а в Лигу Европы и Лигу конференций. Набивать евроочки, набивать себе статус. Зазывать легионеров надо именно статусом: да, у нас холодная Россия, но зато "Рубин" играл в полуфинале Лиги конференций, а твоя "теплая" "Санта-Клара" где? Но пока мы "кладем" зарплаты своим сборникам под 3-4 миллиона евро в год, никакой "лег" к нам играть за 500 тысяч не поедет, потому что он считает себя не хуже. И его агент видит ситуацию. Почему играют в том же чемпионате Нидерландов за 600-800 тысяч евро, а при переезде в Россию требуют повышения минимум в 2-3 раза? Сказать, что это Нидерланды – слабый чемпионат? Ну, уже нет. Они обошли нас в текущей таблице рейтинга УЕФА. А мы платим зарплаты, словно в Италии или Франции ("ПСЖ" и "Ювентус" за скобками, но в целом...), тогда как на выходе получаем пшик. И бьемся в эту стену снова и снова. Почему никому не придет в голову что что-то делается не так? Да, допустим, в РПЛ нет возможности составить конкуренцию "Зениту", который собирается вливать миллионы в очередного бразильца, но, значит, надо сосредоточиться на другом. Почему у нас команды так охотно жертвую еврокубками в угоду Премьер-лиге? В Европе, как правило, наоборот. Попавший в еврокубки середняк из кожи вон лезет. "Гранада" прошлого сезона тому пример. "Насриды" дошли до четвертьфинала с первой попытки и проиграли лишь финалисту в лице "Манчестер Юнайтед". Зарплатная ведомость у них – 56 миллионов евро, и это во второй десятке в Испании. Когда клуб феерил в Европе, то валился в Примере, лишь в последних турах поднявшись в топ-10. У нас же что? Главное, чтобы не опозорились со "Спартаком" или "Зенитом", а побеждать "Ференцварош" или "Партизан" – кому это нужно?

Эффект "низкой базы" никто не отменял. В европейском футболе грядут очередные финансовые изменения, введения новой версии "финансового фейр-плей", поэтому многие клубы, если не пересмотрят свое ведение бизнеса, могут превратиться в тыкву, начиная примерно с сезона 2023/2024. Там как раз и новый формат Лиги чемпионов подъедет, и все такое. Да, за 2-3 года серьезно ситуацию не оздоровить, но начинать принимать какие-то меры уже можно и нужно. В том числе, и нарабатывать высокий европейский рейтинг, поэтому Лига Европы и Лига конференций, к которым не стоит относиться наплевательски, нам в помощь, а не только желанная из-за 20-25 миллионов евро Лига чемпионов. Да ЛЧ разово дает средства на новый сезон, но совершенно никак не помогает в развитии российским клубам, хотя еще лет 10-15 назад это было не так. Вот только Европа изменилась, а мы – почему-то нет и мыслим категориями 15-летней давности, хотя "тренеришка" Унай Эмери наштамповал уже 4 победы в Лиге Европы, тогда как для нас это все еще второстепенный турнир по сравнению не только с Лигой чемпионов, но и российской Премьер-лигой. Меняемся, господа, меняемся активнее, чтобы не оказаться потом вовсе за проезжей частью европейского футбола, а не на обочине, как сейчас.

Иван Копачёв.