Ждем, ждем футбольных тем. Как вся Европа следила за развязкой сюжета с "треугольником" Лео Месси – "Барселона" – "ПСЖ", так теперь она же наблюдает за трансферной эпопеей Килиана Мбаппе и Криштиану Роналду. В Париже, кстати, португальца все-таки не ждут, потому что появилась информация об интересе к Ришарлисону из "Эвертона". Он и моложе гораздо, и с Месси по уровню влияния точно соперничать не будет. Таким образом, КриРо может или доработать контракт с "Юве", после чего выбирать: Штаты, Азия или Португалия; или как-то подужаться, пойти на уступки, поставить ультиматум и с треском перебраться в "Манчестер Сити", который готов на два года оставить португальца в большом европейском футболе, но с относительно скромной зарплатой в 15 миллионов евро. Не исключено, что 31 августа, аккурат перед матчами сборных, придется готовить статьи сразу по двум большим инфоповодам. У Мбаппе выбор гораздо проще: "Реал" платит больше 200 миллионов евро – Килиан переходит; "Реал" не платит – Килиан переходит через год. На мой скромный вкус, "сливочные" входят в новую эру "галактикос", особенно, если Холанна они собираются также подписывать, а часть этих денег сейчас лучше бы потратить на топового центрбека или будущего топового центрбека, но мне из Мадрида не звонили, поэтому умолкаю.

А вот кто молчать не стал, так это Нобель Арустамян. О его громком уходе с "Матч ТВ", пожалуй, уже в курсе все, кто хоть как-то знает или слышал об этом телеканале. Дело в том, что тут пересеклись интересы сразу нескольких аудиторий: спортивной, которая потеряет узнаваемый голос на трансляциях чемпионата Италии и еврокубков, и гламурной, которая следит за перипетиями бракоразводного процесса Павла и Аланы Мамаевых. Нет, упаси боже, мы не будем ни в коем случае обсуждать ни пресловутое интервью, ни все те претензии, которые высказали друг другу генеральный продюсер телеканала Тина Канделаки и непосредственно Нобель. Разумеется, они были корректны, но дело не в этом. Дело в том, как мы вообще дошли до жизни такой. По большому счету, все то, что происходит сейчас в российском футболе и вокруг него взаимосвязано. Например, клубы получают небольшие деньги за медиаправа, поэтому не могут раздувать бюджет, поэтому не могут пригласить качественных легионеров. Как итог, скоро вылетим за топ-10 в европейском клубном рейтинге. Опять же, этот многострадальный лимит. Кто-то говорит о том, что в 2008-м году, когда сборная России добилась самого крупного успеха в своей новейшей истории, лимит уже действовал, но забывает о том, что результат добывали совсем не хлипкие вьюноши – плоды лимита – а вполне себе сформированные игроки, включая 1976-й год рождения. Вспомните кто? Самые молодые там были Игорь Акинфеев и Олег Иванов – оба 1986-го года рождения, то есть как футболисты они формировались в эти самые лихие 90-е, а шлифовали мастерство в нулевые. И причем тут лимит?

Все больше и больше в отдельно взятых статьях или блогах проскальзывает мнение, мол, а как же это так получилось, что даже спортивные порталы сейчас куда больше печатают гламура и "желтизны", чем непосредственно спорта. Куда же делись тактические разборы от аналитиков и тренеров? Не люблю ностальгировать по Советскому Союзу и его идеологии, но чего хочется человеку с давних времен? Правильно, хлеба и зрелищ! Когда мы пресыщаемся хлебом, то уже хотим питаться батонами и булочками. Когда мы пресыщаемся футбольными матчами, то уже ищем то, что нас затянет. Вот тут-то и вступает в силу околофутбольная тематика: кто с кем спит, кто с кем не спит и тому подобное. Угадайте, на чем проще будет "срубить плюсцов, лайков и просмотров", на видео "Тактический разбор действий Дениса Глушакова в чемпионском сезоне "Спартака" или на "Глушаков в бане с девушкой смотреть без регистрации и смс"? А каждый просмотр и каждый лайк – это лишний аргумент в разговоре с рекламодателем. Помню, когда "НТВ-Плюс" только вводил вот эти вот все платные футбольные каналы. Чем они завлекали? Отсутствием рекламы! И действительно, ее не было. Ну, не будем считать обязательный показ рекламы "Сони", "Хайнекена" и прочих перед матчами Лиги чемпионов. Речь идет именно о перебивках между матчами, в перерывах между таймами и все такое. "НТВ-Плюс" честно крутил спортивный контент: мини-интервью, лучшие моменты, нарезку голов и все такое. По сравнению с 90-ми, когда Сергей Кирьяков забил гол во время рекламной паузы, то есть в прямом эфире зрители взятия ворот не увидели, а с повторами тогда тоже было не все так гладко и сладко, как сейчас.

Дальше – больше. Как исчезают самородки в российском футболе (как бы не секрет, что профессиональный футбол – это бизнес. Родители вкладывают деньги в обучение сына и рассчитывают их потом отбить), так исчезают и самородки журналистики. На показе голой попы в ТикТоке можно заработать куда больше, чем на попытках написать о матче своей команды районного масштаба. Интернет дал много возможностей, но и не меньше забрал: газеты и журналы почти все переходят в онлайн, где опять же нужны просмотры и клики, держится только крупняк – мелочь умирает. Телевидение плавно перетекает в стриминговые сервисы, где за каждый чих надо платить. Посмотрим, как взвоют отечественные болельщики, если "Матч ТВ", например, проиграет тендер на телеправа РПЛ какому-то ОККО или чему-то подобному. Так вот, о спортивной журналистике. Кому надо читать отчеты в "районке" о том, что в чемпионате области "ГазМяс" и "МясГаз" сыграли со счетом 1:1 на поле завода "Шарикоподшипник"? И кто вообще туда ходил и смотрел этот футбол кроме как не по разнарядке от самого завода? Включаешь телевизор или компьютер, и у тебя на выбор с десяток чемпионатов, плюс сотни повторов топовых игр. Какое первенство района? А невозможно начать писать о футболе сразу с финала Лиги чемпионов. Начинать всегда надо с малого и набивать свои шишки перед аудиторией в 100 человек, а не в 10 миллионов.

Но дело не только в людях, как потребителях. Есть такое понятие, как "культурная нагрузка". Человек, который вырос на ТикТоке, с крайне малой вероятностью заинтересуется балетом и постановками Большого театра. Детей надо заманивать в бесплатные спортивные секции, причем они не должны сильно отличаться по уровню от платных. Будущих журналистов и аналитиков тоже нужно выращивать. Бесплатными курсами, семинарами, вебинарами, прививать "разумное, доброе, вечное", чтобы потом человек шел дальше, развивался. Это как, вспомним Советский Союз, в колхозы приезжали с лекциями профессора и прочие деятели совсем не сельского масштаба. Да, больше части слушателей было совсем неинтересно про то, как "космические корабли бороздили просторы", но кто-то загорался, начинал искать информацию, примерял будущую профессию на себя. А сейчас что? Благо, хоть начали публиковать решения ЭСК РФС с разбором спорных моментов того или иного матча, но если только такой запрос кто-то сделает. Например, РФС проводит разъяснительные беседы по изменению футбольных правил, по оказанию медицинской помощи на матчах, но исключительно для сотрудников клубов. А болельщики? А просто интересующиеся? Почему не выложить это на портале в интересном формате, в виде какого-то мини-фильма а не просто 300 страниц PDF-а, и ищите, кому нужно. Невыгодно? Нет средств? Скажите, а когда культура и просвещение были выгодны? Боевики всегда собирают больше в кинопрокате, чем авторские проекты. Но вы готовы всегда и всю жизнь смотреть исключительно боевики? То же самое и с футболом. Если спортивная журналистика будет озабочена исключительно удовлетворением низменных потребностей людей, а наши футболисты и их ближайшее окружение будет нацелено исключительно на зарабатывание денег, а не на попытку состояться в профессии, стать лучшим, то тогда можно сразу снимать трусы и включать ТикТок.

Иван Копачёв.

P.S.

— Слушай, а что такое по-английски "How are you"?
— "Как поживаешь" или "Как дела".
— А им чё, всем интересно как у меня дела?
— Не-а, не интересно.
— А чё тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег.