САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 сентября. /ТАСС/. Петербургский "Зенит" дома уступил ЦСКА в матче седьмого тура Альфа-банк - Российской премьер-лиги (РПЛ) со счетом 1:2. Действующий чемпион страны выдал лучший матч сезона, но при этом ясно дал понять, что не готов к защите титула. О кризисе сине-бело-голубых - в материале ТАСС.

После матча с московской "Родиной" (1:2) мы говорили, что поводов паниковать у "Зенита" нет: год назад подопечные Сергея Семака тоже демонстрировали невнятный футбол на старте сезона, а в итоге стали чемпионами. После игры со столичным "Спартаком" (0:2) мы отмечали, что "Зенит" разучился доминировать в топ-матчах, и это может обернуться серьезными проблемами по ходу дистанции. Теперь, после встречи с ЦСКА, можно констатировать: петербуржцы стали заметно слабее по сравнению с прошлым сезоном и вряд ли сумеют отстоять титул. Вывод выглядит парадоксальным: ведь именно эта игра стала лучшей для клуба с берегов Невы с точки зрения качества футбола. Но одного качества сегодня недостаточно для успеха.



Слабость чемпиона в играх с конкурентами



В матче против ЦСКА "Зенит" действительно провел очень добротную игру. Команда доминировала по создаваемым моментам, нанесла почти вдвое больше ударов, чем соперник, и существенно превзошла армейцев по владению мячом. По всем объективным показателям "Зенит" должен был побеждать.

При этом Семак предложил несколько тактических нюансов, которые выглядели свежо и уместно. Например, Кевин Андраде высоко поднимался и подключался в атаку, создавая плотность в центральной зоне перед штрафной, что позволяло "Зениту" эффективнее насыщать пространство у чужих ворот. Александр Соболев, пусть и допустил ошибку, приведшую к пенальти, затем сумел реабилитироваться. Нападающий забил красивый гол и в целом провел сильный матч, активно участвуя в подыгрыше и помогая команде в развитии атак. Максим Глушенков уверенно исполнял стандарты и действовал достаточно полезно, а Артем Карпукас контролировал центр поля. Казалось, что у "Зенита" есть все для победы даже без Вендела и Игоря Дивеева.

Однако есть важные оговорки, которые меняют восприятие этой игры. Во-первых, ЦСКА вышел на поле в еще более ослабленном составе, чем соперник: команда не могла рассчитывать на своих лучших фланговых защитников (Милана Гайича и Мойзеса) и опытных лидеров раздевалки (Дмитрия Баринова и Игоря Акинфеева). Во-вторых, тренерский штаб армейцев во главе с Дмитрием Игдисамовым решился на тактический эксперимент - игру по схеме с тремя центральными защитниками.

Для ЦСКА, который ранее практиковал такой вариант только в течение небольшого отрезка игры с тольяттинским "Акроном" (2:2), это оказалось рискованным шагом и в итоге привело к проблемам в организации обороны, ведь сыгранные сочетания обеспечивают большую надежность, чем дополнительный игрок. И даже с учетом всех этих факторов "Зенит" не сумел добиться положительного результата. Можно говорить о невезении и претензиях к судейству: например, в концовке матча Соболеву во время единоборства попали рукой в лицо. Тот эпизод вполне мог быть квалифицирован как нарушение, но пенальти назначен не был.

Но дело не только в удаче: прежний "Зенит" умел дожимать соперника даже в сложных ситуациях, а сейчас команда нередко теряет очки, когда выглядит убедительно, и еще чаще оступается, когда играет не лучшим образом. Сейчас "Зенит" уже отстает от "Краснодара" на семь очков, и это серьезный разрыв даже на ранней стадии сезона. У Семака накопилось немало проблем: Нино находится не в лучшей форме, Дуглас Сантос и Луис Энрике тяжело втягиваются в сезон после чемпионата мира (хотя последний все же сумел отдать качественную голевую передачу), а в опорной зоне идет перестройка, и пока она не приносит стабильности. В таких условиях бороться за чемпионство крайне сложно: любая потеря очков становится болезненной, а конкуренция в верхней части таблицы только усиливается.



ЦСКА не стоит переоценивать данную победу



ЦСКА же в этом сезоне остается командой-загадкой. Красно-синие чередуют неудачные матчи с хорошими, но при этом не знают поражений в чемпионате. Игдисамов явно не боится экспериментов: он часто ротирует состав, пробует новые схемы и ищет оптимальные варианты, но иногда слишком увлекается этим. Ставка на тройку центральных защитников выглядела рискованной, и она действительно привела к проблемам. Но ЦСКА продолжает набирать очки, оставаясь наравне с "Краснодаром" единственной командой, которая не проигрывает в текущем сезоне РПЛ. И во многом этому способствует удача. Не стоит рассчитывать, что армейцы всерьез будут бороться за чемпионство, однако какое-то время они будут навязывать конкуренцию лидерам, в частности, "Краснодару" и "Спартаку".

При этом у ЦСКА есть игроки, способные брать на себя ответственность даже в условиях отсутствия ряда ключевых исполнителей. В матче на "Газпром-Арене" таким лидером стал Иван Обляков: он был заметен на протяжении всей игры и вносил вклад в организацию атак, блестяще реализовал пенальти и очень вовремя включил голевое чутье в эпизоде со вторым голом. Ранее уверенно проявлял себя Матеус Алвес, и его форма тоже добавляет команде глубины. В целом у ЦСКА есть потенциал, но победу над "Зенитом" не стоит переоценивать: она стала следствием не только собственных усилий, но и ряда внешних факторов, включая "заколдованные" перекладины и судейские решения.

Таким образом, итог матча отражает более широкую тенденцию: "Зенит" пока не выглядит той командой, которая способна доминировать и забирать очки в сложных матчах. Даже когда игра получается, результат ускользает. ЦСКА, напротив, умеет пользоваться ошибками фаворитов и забирать свое, хотя и не демонстрирует системной стабильности. Впереди еще длинный путь, и многое может измениться, но сейчас картина такова: "Зенит" все больше отдаляется от чемпионства, а армейцы спокойно идут по дистанции в группе лидеров, в какой-то степени всех удивляя.