Нет дыма без огня. Да, зачастую информация от английских СМИ не подтверждается. Просто давайте вспомним, сколько раз лишали Россию чемпионата мира по футболу-2018. И стадионы у нас якобы не были готовы, и санкции, и допинг... В итоге что? Имеем лучший мундиаль на данный момент, по признанию руководства ФИФА. Понятное дело, что Катар-2022 будет новым лучшим, а Америка-2026 еще лучше, но это ж дело такое. Все все понимают, но пока что мы с гордостью носим это звание. Вот только информация от Sky Sports о том, что все 55 федераций-членов УЕФА поддержали предложение организации об изменении формата розыгрыша Лиги чемпионов с 2024-го года, слишком уж гладко ложится в строку. Новость горячая, и подогревают ее клубные инсайдеры, которые постоянно утверждают, что европейским грандам мало денег и они готовы организовать свою Суперлигу. УЕФА и ФИФА просто вынуждены реагировать. Европейский футбол – это и лицо мирового футбола в том числе. Да, Азия и Южная Америка могут с этим не соглашаться, но стран КОНМЕБОЛ слишком мало, а вес азиатских федераций слишком уж невелик в общей массе. В конце концов, даже УЕФА вынужден был отреагировать, хоть и заявил, что пока что никакого решения об изменении формата не принято, но консультации ведутся.

Давайте порассуждаем на тему, кому это выгодно, и что получится, если УЕФА все-таки изменит формат Лиги чемпионов. Напомним вкратце, как это будет выглядеть, если принять изменения, какими они предлагаются сейчас. Количество участвующих в Лиге чемпионов команд будет увеличено с 32 до 36, и на групповом этапе каждая команда проведет не 6, а 10 игр. Три дополнительных места в группах будут предоставлены для команд из Англии, Испании, Италии и Германии, которые сейчас имеют по четыре гарантированных места. Четвертое дополнительное место может достаться Франции, которая на данный момент имеет только два гарантированных места. Нынешний формат восьми групп также будет преобразован, вместо него УЕФА планирует использовать вариант "швейцарской системы", когда все 36 команд будут помещены в единую таблицу, а соперники будут определяться на основе предсезонных рейтинговых позиций. Топ-8 по итогам розыгрыша автоматически выходит в 1/8 финала, а оставшиеся 16 команд разыграют между собой выход в плей-офф. Это не Суперлига, но уже ближе, да? Суперлигой обновленная ЛЧ станет сразу после того, как в ней закрепят места для определенных грандов из определенных стран, а такие разговоры уже тоже ходят. Как итог, мы теряем главный принцип – спортивный. Команда третьей руки может вбухать сотни миллионов для того, чтобы попасть в Лигу чемпионов, но провалиться и вылететь, не отбив и половину средств, тогда как "привелегированные" будут спокойно проводить перестройку, не заботясь о том, как попасть в еврокубки.

Хорошо, допустим, УЕФА сохранит спортивный принцип, но все равно будет серьезный перекос в сторону топ-5 чемпионатов. Более того, чем длиннее дистанция, тем больше вероятность, что более богатые клубы возьмут свое, тогда как для середняков и провалившихся фаворитов плей-офф будет начинаться уже в концовке группового этапа. А если, например, придумают не жеребьевку, а условное разделение, что 9-е место играет навылет с 36-м, 10-е с 35-м и так далее, то шансов у андердогов не остается практически вообще никаких. По большому счету, УЕФА уже сделал разделение, когда ввел Лигу конференций. Спорт будет именно там (призовые будут меньше даже, чем в Лиге Европы), но спорт без грандов. Лига конференций – это, считай, измененный Кубок обладателей кубков, ведь в нее будут попадать команды с 6-7-х мест в чемпионате, то есть выстрелить может чуть ли не каждый середняк, но сыграть против "звезд" ему все равно не дадут. Кубок обладателей кубков считался самым легким европейским турниром, нет сомнений, что так будет и с Лигой конференций. Но! Не слишком ли много изменений для такой консервативной структуры, как УЕФА, за столь короткое время? Напомним, что Европейский футбольный союз в плане еврокубков работает трехлетними циклами, причем это относится, как к телеправам, так и к контрактам со спонсорами. Все изменения в игровые форматы также вводятся на 3 года, а потом или остаются навсегда, или исчезают, как это было с двумя групповыми этапами в Лиге чемпионов в начале нулевых (справедливости ради, тот формат действовал 4 сезона), например.

Проблема еще в том, что это все накладывается на "коронавирусную эпоху", когда экономика и реальные доходы всех клубов упали, но восстанавливать почему-то начинают с самых богатых. Да, если прикинуть, то к 2024-му году футбол уже должен быть со зрителями на стадионах, но как быть с теми клубами, которые не доживут? В России мы видим, как в никуда уходят даже участники еврокубков (привет новому "Амкару"!) или победители кубков (кто-то помнит про "Тосно"?), но аналогичная ситуация и в Европе. Где сейчас недавний участник лиги чемпионов "Малага"? "Депортиво", выигрывавший чемпионат Испании всего 20 лет назад? Кто-то помнит, что именно "Гамбург" ни разу не покидал Бундеслигу и был участником двух полуфиналов подряд, как Кубка УЕФА, так и Лиги Европы в сезонах 2008/09 и 2009/10? Аналогично можно копнуть в любом чемпионате: и французском, и итальянском, и английском. С одной стороны, это нормально, что клубы уходят, а вместо них приходят "Лейпциги", "Аталанты" и прочие, но зачем убыстрять этот процесс? Все идет к тому, что никакой дележки по-честному не будет. Если владелец клуба – миллиардер, то рано или поздно его клуб заиграет в Лиге чемпионов. Если вас спонсирует одна из крупнейших компаний мира, то рано или поздно вы будете играть в Лиге чемпионов. У вас нет академии и воспитанников? Купят игроков. У вас нет стадиона? Можно играть на нейтральных, не проблема. Проблема только одна – у вас нет денег, тогда вся история, все достижения прошлого идут коту под хвост.

Такими темпами действительно можно прийти к Суперлиге, а национальные чемпионаты будут играть роль любительского футбола, когда в команды будут собираться менеджеры по продажам, слесари и водители троллейбусов. Не сказать, что это совсем уж плохо, ведь у нас перед глазами всегда есть сборные Сан-Марино, Фарерских островов и тому подобное, но это и не совсем спорт. А нынешний футбол бросает из крайности в крайность, то Месси с Роналду зарабатывают по пол-миллиарда евро на брата за один контракт, пусть и выплачивая с этих денег немаленькие налоги; то мы собираем всем миром по нитке, чтобы погасить "Тамбову" сотню миллионов рублей. И это не только в России так. Возможно, это действительно футбол будущего, в который будут играть только богатые клубы с подтвержденным доходом, как в американской MLS? Но хотим ли мы такой футбол? Нужен ли он нам? Или, если в вашей области, провинции, графстве не завалялось ни одного миллиардера, решившего вбухать свои кровные в местный клуб, то профессиональный футбол вы сможете смотреть только по ТВ? Да и то не факт, учитывая аппетиты трансляторов, которым нужно с каждым циклом все больше денег, чтобы заплатить тому же УЕФА и пока еще местной федерации, и уровень доходов так называемого среднего класса. Может, УЕФА, а вместе с ним и все остальные чуток притормозят и поумерят аппетиты? Нынешнее трансферное окно уже доказало, что это вполне возможно, как только клубы лишают шальных денег и заставляют затянуть пояса. Так почему не сделать это добровольно всем европейским грандам, пустив оставшиеся деньги на развитие местного футбола? А Месси и Роналду как-нибудь перетопчутся. Не маленькие.

Иван Копачёв.