Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию «Локомотива» на решение Палаты по разрешению споров и Комитета по статусу РФС обязать клуб выплатить своему бывшему главному тренеру Леониду Кучуку €1,8 млн за односторонний разрыв контракта. Итоги «дела Кучука» в интервью «Известиям» прокомментировал экс-председатель Палаты по разрешению споров РФС Сергей Донцов, рассматривавший спор «Локомотива» и белорусского тренера.

— Мы заседали тройкой — арбитрами были генеральный директор ЦСКА Рома Бабаев и генеральный директор профсоюза футболистов Александр Зотов. Изначально сторона Кучука хотела получить порядка €4,8 млн, но оснований для этого не было. Мы тщательно изучили дело и понимали, что Кучук должен получить более скромную компенсацию. Я тогда не согласился с арбитрами Палаты и написал собственное особое мнение, потому что считал и считаю, что Кучук и этой суммы не заслуживает. Там ведь было четыре или пять прогулов, за которые клуб объявил тренеру три выговора. Причем в одном выговоре расписывался сам Кучук, а в других — Зайцев как его представитель. Если вы откроете Трудовой кодекс РФ, то увидите, что прогул, подтвержденный выговором — беспрекословное основание к увольнению, — пояснил «Известиям» Донцов. — Обычно в судебной практике подобное увольнение признается абсолютно правомерным. Суд убеждается, что имели место прогулы, зафиксированные выговором, и это никакая не провокация, не подделка. У «Локомотива» были и приказы, и подпись под ними Смородской. Кучук был ознакомлен с этими приказами, поэтому я считаю, что он не имел права на компенсацию. Я считал, что прогулы имели место. С момента их появления Смородская могла уволить Кучука и вообще ничего не платить. В итоге она этого не сделала, а бюджет клуба, финансируемого корпорацией с государственным участием, то есть деньгами граждан России, потерял €1,8 млн. Почему Смородская решила так поступить? Она объясняла это тем, что ей не хотелось скандала. Президент клуба пыталась как можно более мирно договориться с тренером.

Tweet

Нравится