Спортивный юрист Михаил Прокопец поделился мнением о проверке судей Тинькофф РПЛ на полиграфе.

— В уголовном праве полиграф не считается доказательством. Он отвергается большинством судов, в том числе и Верховным судом, как ненаучное и имеющее множество ошибок средство. Поэтому полиграф зачастую исключается из доказательств. Есть свидетели, улики. А вот полиграф не является доказательством, потому что под него не хватает научной базы. Плюс он допускает достаточно большое количество ошибок. Была информация, что Еськов не прошел полиграф и будет дисквалифицирован. Но не было официальной информации об открытии дела, что ему задавали какие-то вопросы, на которые арбитр не ответил. Я так понимаю, что от РФС до сих пор не было никаких заявлений, что прошло официальное расследование и сделаны какие-то выводы. Еськов тоже ничего не комментирует. Появилась информация, которая наносит вред судейству и Еськову, но никто ее не комментирует. Ситуация, при которой после каждого тура тот или иной клуб поднимает скандал и бедного судью волокут на экзекуцию, не очень правильная. Если РФС хочет использовать полиграф, им нужно как-то формализировать эту процедуру. Например, подвергнуть всех судей перед сезоном этой проверке, чтобы не возвращаться к ней после каждого тура. Сейчас получается так, что одного судью проверили, а другого — нет. Одного исключили из списков назначений, а другой работает. Судьи могут спросить, почему конкретно их проверяют, а других — нет. У клубов тоже могут возникать подобные вопросы. В полиграфе ничего плохого нет, но нужно сделать регламент, потому что сейчас всё происходит хаотично, — цитирует специалиста "Матч ТВ".