Как сообщает официальный сайт РФС, в среду, 2 сентября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Зенит" (Санкт-Петербург), "Велес" (Москва), "Краснодар" (Краснодар), "Локомотив" (Москва), "Носта" (Новотроицк), "Химки" (Химки), ЦСКА (Москва) и "Чертаново" (Москва) на качество судейства.

Тинькофф РПЛ. 6-й тур

"Локомотив" - "Зенит"

ФК "Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с решением не назначать 11-метровый удар в ворота ФК "Локомотив" на 27-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ФК "Локомотив" на 27-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что контакт игрока ФК "Локомотив" №14 Ведрана Чорлуки и ФК "Зенит" №7 Сердара Азмуна, носивший характер наступания на ногу соперника, являлся неакцентированным, произошел вскользь и с незначительной частью стопы нападающего, не стал причиной падения футболиста.

ФК "Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в двух эпизодах: решение не назначать 11-метровый удар в ворота ФК "Зенит" на 9-й минуте матча и отмена гола в ворота ФК "Зенит" на 10-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ФК "Зенит" на 9-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что рука футболиста ФК "Зенит" прижата к телу и не совершает какого-либо движения к мячу.

2. Судья правильно отменил гол в ворота ФК "Зенит" на 10-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что решение по отмене гола и фиксации положения "вне игры" принято по фактическим обстоятельствам эпизода с учетом продемонстрированного компьютерной системой судьи VAR изображения с "офсайдной" камеры и наложения на него линий проекций тел предпоследнего игрока обороняющейся команды и нападающего.

"Химки" - "Ротор"

ФК "Химки" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизоде с решением засчитать гол в ворота ФК "Химки" на 32-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно засчитал гол в ворота ФК "Химки" на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что контакты руки и мяча такого рода не являются основанием для отмены гола.

В игровом эпизоде с участием игрока №20 СК "Ротор" Ильи Жигулёва происходит рикошет мяча от разрешенной части руки, закрытой рукавом футболки.

В последовавшем за ним игровом эпизоде с участием футболиста №77 СК "Ротор" Зурико Давиташвили имеются признаки игры рукой, и гол, забитый таким образом должен быть отменен, если мяч коснулся руки игрока, забившего гол, или руки его партнера незамедлительно.

В данной атаке между последним касанием мяча руки и голом проходит более 12 секунд, при этом атака развивается на протяжении более чем 60 метров, что никак не может свидетельствовать о незамедлительно полученном преимуществе одной из команд от контакта руки и мяча.

"Ахмат" - ЦСКА

ПФК ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с решением не назначать 11-метровый удар в ворота ФК "Ахмат" на 66-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота ФК "Ахмат" на 66-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что в отношении футболиста ПФК ЦСКА №20 Константина Кучаева совершен фол по неосторожности значительной интенсивности. Защитник ударил нападающего по ноге в попытке сыграть в мяч.

На данном матче не использовалась система VAR, поэтому решение арбитра не могло быть исправлено.

Тинькофф РПЛ. 5-й тур

"Краснодар" - ЦСКА

ФК "Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с решением не назначать 11-метровый удар в ворота ПФК ЦСКА на 9-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ПФК ЦСКА на 9-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что небольшой контакт в ногах между нападающим и защитником в борьбе за мяч не явился причиной падения нападающего ФК "Краснодар" №33 Маркуса Берга в штрафной площади ПФК ЦСКА.

По мнению Комиссии, решение о назначении 11-метрового удара должно быть основано на очевидном нарушении, в противном случае судье необходимо позволить футболистам продолжить игру.