Адвоката избитого футболистом Романом Широковым арбитра Никиты Данченкова Александр Островский во вторник подал обращение в адвокатскую палату с просьбой проверить на самопиар своего процессуального оппонента Вадима Лялина, ранее подавшего на него несколько жалоб.

В обращении (документ имеется в распоряжении ТАСС) Островский отмечает, что необходимо провести проверку действий Лялина на самопиар, так как считает преждевременным квалифицировать его действия. "Считаю, что при проведении надлежащей проверки и получения соответствующих доказательств, это (квалифицироваться действия Лялина - прим. ТАСС) может сделать руководство Адвокатской палаты Москвы. Если мне будет предоставлена возможность ознакомиться с материалами указанной проверки в отношении адвоката Лялина Вадима Михайловича, то я смогу оценить его деяния и дать им соответствующую квалификацию", - говорится в документе.

Островский заявляет в обращении, что в интернете опубликованы множество сюжетов о Лялине, связанных с участием в оперативных структурах и связях с различными ведомствами, где его называют "адвокатом дьявола" и ярким представителем современной адвокатуры. Также, ссылаясь на сюжет СМИ, Островский пишет, что Лялин входит в число богатейших адвокатов страны и помимо адвокатской деятельности, управляет торговой компанией ООО "Фостер". Согласно закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат не вправе ступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать госдолжности.

"Все вышеуказанное похоже на самопиар, организованный и созданный самим адвокатом Лялиным В. М., - отмечается в документе. - В то же время, в этих публикациях, видеороликах и фильмах содержится информация, позволяющая сомневаться в соблюдении адвокатом Лялиным Вадимом Михайловичем требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката".

Лялин ранее подал несколько одинаковых по содержанию жалоб на Островского в московскую адвокатскую палату. В своих жалобах (документы имеются в распоряжении ТАСС) Лялин указывал, что считает позицию Островского о привлечении Широкова по статье о покушении на убийство абсурдной, так как для этого нет никаких оснований. По его мнению, таким образом адвокат использовал дело в качестве саморекламы. В адвокатской палате Москвы 23 ноября сообщали ТАСС, что в возбуждении дисциплинарного производства, по крайней мере по одной из жалоб, было отказано.

Островский в свою очередь в обращении в палату отмечает, что все его действия, а также комментарии СМИ были согласованы и даны по просьбе его доверителя Данченкова.

"Он очень доволен моей работой по защите его интересов по данному уголовному делу, а также полностью согласен с тем, что я поясняю журналистам. Поэтому никаких требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката я никогда по данному уголовному делу не нарушал, и считаю все обвинения в этом, выдвинутые адвокатом Лялиным В. М., незаконными, необоснованными и надуманными", - пишет в своем обращении адвокат Островский.