6 и 13 апреля состоялись заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, сообщает пресс-служба организации.

Тинькофф-РПЛ. 24-й тур

"Зенит" (Санкт-Петербург) - "Химки"

"Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизодах с отменой гола в ворота "Химок" на 7-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара (19-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья правильно отменил гол в ворота "Химок" на 7-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в развитии атаки футболист "Зенита" №6 Деян Ловрен совершил очевидный безрассудный фол в отношении футболиста "Химок" №6 Дмитрия Тихого. Данный эпизод относится к единой атакующей фазе игры, непосредственно связанной с получением игроком атакующей команды контроля над мячом после неудачной попытки выполнить прострел вдоль линии ворот и выполнением им предголевой передачи.

Комиссия подчеркивает отличие в подходе к оценке эпизодов, связанных с касанием мяча руки атакующего игрока и прочих моментов, произошедших в атакующей фазе игры (APP - attacking phase of play). Согласно протоколу VAR, видеопомощник судьи подтверждает решение засчитать гол просмотром всей последовательности атакующих действий, непосредственно приведших к голу, вплоть до овладения мячом. Согласно Правилам игры нарушением со стороны атакующего игрока признается касание руки и мяча, незамедлительно создавшее возможность забить гол, либо приведшее к голу.

Таким образом, критерий незамедлительности, учтенный экспертами ЭСК при рассмотрении эпизода матча "Ротор" (Волгоград) - "Ростов" (Ростов-на-Дону), не может быть применен в данном случае, поскольку относится лишь к частной ситуации контакта мяча и руки атакующего игрока.

Комиссия также отмечает, что ассистент арбитра несет ответственность за пропуск открытого для него инцидента.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 19-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Химок" №25 Александр Филин инициирует физический контакт с верхней частью туловища футболиста "Зенита" №7 Сердара Азмуна в борьбе за мяч, не являющийся достаточно сильным и продолжительным для наказания игрока обороняющейся команды.

"Рубин" (Казань) - "Сочи"

"Рубин" обратился в КДК РФС с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с вынесением предупреждения (четвертое в сезоне) игроку №31 Георгию Зотову на 38-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку "Рубина" №31 Георгию Зотову на 38-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Рубина" №31 Георгий Зотов совершает прыжок в соперника на скорости высокоподнятой ногой, не учитывая возможных последствий для оппонента. Футболист "Сочи" №13 Сергей Терехов подпрыгивает, избегая атаки шипами бутсы в голень/голеностоп, что стало причиной отсутствия контакта между игроками, несмотря на изначально опасные (безрассудные) действия футболиста "Рубина".

Бетсити Кубок России. 1/4 финала

"Ахмат" (Грозный) - "Уфа"

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в четырех эпизодах: неудаление игрока "Ахмата" №23 Антона Швеца на 41-й минуте матча, неудаление игрока "Ахмата" №15 Андрея Семёнова (65-я минута), невынесение второй желтой карточки игроку "Ахмата" №15 Андрею Семёнову (86-я минута) и неназначение 11-метрового удара (90-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья правильно не удалил игрока "Ахмата" №23 Антона Швеца на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Ахмата" №23 Антон Швец совершил обычное нарушение правил по неосторожности, не требующее применения дисциплинарных санкций. При естественно выполненном прыжке вверх в попытке сыграть в верховой мяч, игрок команды "Ахмат" инициирует случайный контакт с лицом находившегося рядом соперника, не используя при этом локоть как оружие для нанесения удара.

2. Судья правильно не удалил игрока "Ахмата" №15 Андрея Семёнова на 65-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение Правил игры футболистом "Ахмата" №15 Андреем Семёновым характеризуется отсутствием чрезмерной силы, четкого направленного контакта ступни защитника с голенью нападающего и продавливающего движения ногой. Данная атака выполнена вскользь на умеренной скорости, что также не позволяет трактовать эпизод как угрозу безопасности оппонента.

3. Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку "Ахмата" №15 Андрею Семёнову на 86-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Ахмата" №15 Андрей Семёнов совершил подножку в отношении находившейся в воздухе ноги соперника в попытке сыграть в мяч. Движение боковой поверхностью голеностопного сустава в пятку игрока атакующей команды, укрывавшего в практически статичном положении своим телом мяч от оппонента, является обычным нарушением Правил игры по неосторожности, не несущим какой-либо опасности для соперника.

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Ахмата" на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Уфы" начинает падать в штрафной площади "Ахмата" после легкого непродолжительного контакта с туловищем защитника, оттесняя его спиной и заваливаясь назад в попытке подстроиться под летящий мяч. В действиях защитника отсутствуют признаки задержки или подножки, которые могли бы стать первопричиной такого падения.

Тинькофф-РПЛ. 25-й тур

"Локомотив" (Москва) - "Спартак" (Москва)

"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Локомотива" на 44-й, 52-й и 87-й минутах матча.

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 44-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что первым в мяч сыграл защитник "Локомотива" №45 Александр Сильянов. Последовавший за игрой в мяч легкий контакт между футболистами "Локомотива" №45 Александром Сильяновым и "Спартака" №24 Квинси Промесом Комиссия расценивает как нормальный, игровой, поэтому согласна с решением арбитра продолжить игру.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что по имеющимся видеозаписям спорного эпизода мяч после удара футболиста "Спартака" №8 Виктора Мозеса отрикошетил от груди игрока "Локомотива" №3 Пабло Насименто, не коснувшись его руки.

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что после рикошета мяча от бедра футболиста "Локомотива" №45 Александра Сильянова он отскакивает к игроку "Спартака" №39 Павлу Маслову, не коснувшись руки защитника.

В голосовании по матчу "Локомотив" - "Спартак" приняли участие шесть членов ЭСК: Виктор Кашшаи, Сергей Фурса, Юрий Баскаков, Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк и Алан Снодди. Николай Левников и Сергей Зуев взяли самоотвод. Решения по всем трем эпизодам были приняты единогласно.