В среду, 6 октября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Краснодар" (Краснодар), "Динамо" (Москва), "Уфа" (Уфа), "Ротор" (Волгоград) и КДК РФС на качество судейства, сообщает официальный сайт РФС.

РПЛ. 10-й тур

ЦСКА (Москва) - "Краснодар"

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота ЦСКА на 90+2-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота ЦСКА на 90+2-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что рука игрока ЦСКА отведена в сторону и увеличивает площадь его тела.

"Динамо" (Москва) - "Крылья Советов" (Самара)

"Динамо" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Крыльев Советов" на 58-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Крыльев Советов" на 58-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Крыльев Советов" совершает удар сзади коленом в опорную ногу нападающего, ставший причиной его падения.

"Зенит" (Санкт-Петербург) - "Сочи"

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с удалением игрока "Зенита" Сердара Азмуна на 42-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно удалил игрока "Зенита" Сердара Азмуна на 42-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Зенита" прямой ногой наносит удар сопернику после неудачной попытки сыграть в мяч. Футболист инициирует данный запрещенный контакт в районе живота вратаря "Сочи", использует шипы, имеет возможность избежать его или уменьшить интенсивность, но не делает этого.

"Уфа" - "Урал" (Екатеринбург)

"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Урала" на 90+1-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Урала" на 90+1-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Урала" не совершал контакта с мячом рукой, что подтверждается имевшимися в распоряжении ВАР ракурсами телевизионной трансляции.

ФНЛ. 14-й тур

"Краснодар-2" - "Ротор" (Волгоград)

"Краснодар-2" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Константина Аверьянова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Ротора" на 19-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Ротора" на 19-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игроков обеих команд отсутствует нарушение Правил игры, и ими ведется нормальная борьба за мяч.

ФНЛ. 15-й тур

"Балтика" (Калининград) - "Олимп-Долгопрудный" (Долгопрудный

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизоде с удалением игрока "Балтики" Ивана Остоича на 47-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно вынес красную карточку игроку "Балтики" за лишение соперника явной возможности забить гол на 47-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Балтики" инициирует контакт в ногах с футболистом "Олимпа-Долгопрудного", ставший причиной падения последнего.

"Ротор" (Волгоград) - "Торпедо" (Москва)

"Ротор" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде со второй жёлтой карточкой игроку "Ротора" Игорю Школику на 90+3-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно показал вторую желтую карточку игроку "Ротора" на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Ротора" преувеличивает последствия контакта с соперником с целью получить незаслуженное преимущество.