Заместитель главы департамента судейства РФС Николай Иванов заявил, что Экспертно‑судейская комиссия (ЭСК) не рассматривала эпизод с незасчитанным голом в концовке матча 18‑го тура "Спартак" — "Урал" (2:2), а также признала ошибочным решение о назначении пенальти в игре "Ахмат" — "Оренбург" (3:1).

"Экспертно‑судейская комиссия эпизод с незасчитанным голом "Спартака" не рассматривала, ничего сложного в этом нет. Департамент судейства и члены судейства понимают, что здесь произошла ошибка, которая, к сожалению, повлияла на результат. В данной ситуации здесь не нужна ЭСК.

По итогам тура была подано только две заявки по матчу "Ахмат" — "Оренбург". Эпизодов было больше, но которые попадают под рассмотрение ЭСК — два. Один момент — первый гол в ворота "Оренбурга", некоторые посчитали, что мяч был забит из офсайда. На самом деле показ телевизионный не позволяет однозначно утверждать, что была очевидная ошибка судьи. Картинка не позволяет сказать, какая часть игрока атакующего или обороняющегося была ближе к линии ворот.

Второй эпизод — пенальти в ворота "Оренбурга", когда был наступ на игрока "Ахмата". В данной ситуации большинством голосов ЭСК решила, что ошибочно назначен 11‑метровый удар и вынесено второе предупреждение игроку "Оренбурга", потому что в данной игровой ситуации на повторе видно, что игрок "Оренбурга" не делал никаких дополнительных движений и усилий, это случайный контакт с игроком. В тот момент, когда он не видит игрока, нога игрока "Ахмата" наезжает на ногу футболиста "Оренбурга", который делал шаг, — сказал Иванов в эфире "Матч Премьер".