Бывший арбитр ФИФА Михаил Семенов рассказал в интервью "РБ Спорт", какая дисквалификация может грозить полузащитнику "Зенита" Вильмару Барриосу. Колумбиец был удален в конце матча 3-го тура РПЛ с "Динамо" (2:3) за удар полузащитника гостей Дениса Макарова открытыми шипами в голень при попытке сыграть в мяч.

— Арбитр даже не собирался показывать желтую карточку. Значит, получается, что во время игры чего-то сверхубийственного, наверное, не было. То, что это красная карточка, – это не обсуждается. Соглашаемся полностью. При повторе это было видно. То, что у Барриоса в мозгах не было намерения нанести травму, – это 100 процентов. Ни один футболист не будет специально это делать. Потому что они едят один хлеб. Но то, что Барриос мог нанести травму, – это факт, – отметил Михаил Семенов.

— Барриоса пригласили на заседание КДК РФС. Как вы думаете, заслуживает ли он дисквалификации больше, чем на один матч?
— Надо читать документы. Что значит мое мнение о том, сколько матчей он заслуживает? Я сейчас скажу, что он вообще ничего не заслуживает. Кого это интересует? Есть Кодекс РФС, там все четко расписано. Они же будут не от балды принимать решение, а согласно своим документам.

— "Зениту" предстоят матчи с "Факелом" и "Спартаком". Есть опасения, что Барриоса могут дисквалифицировать на две игры, и тогда он не сыграет со "Спартаком".
— А был бы "Урал", а не "Спартак". И что поменялось бы?

— Возможно, тогда бы дали дисквалификацию на один матч.
— Искать какие-то подводные течения – это глупо. Это Барриос тогда должен был думать, что у него через игру будет матч со "Спартаком". Чего он не думал, когда так прыгал?