Согласитесь, что Куба – это лучше, чем ничего, верно? Кроме того, Волгоград примет игру сборной России, ведь она не была в этом славном городе на Волге уже более 20 лет. Матчи ЧМ-2018 на "Волгоград-Арене" проходили, а вот национальная команда так и не сыграла. Обидно. Вообще, неплохо бы тур по всем стадионам, построенным к мундиалю, сделать. Не знаю, правда, что там в Саранске, а то слухи доходили самые разные, что уже газон чуть ли не под сельхозугодья используют и правильнее было бы все-таки строить стадион к ЧМ-2018 в Воронеже или Саратове, но что теперь былое ворошить. Когда принималось решение о строительстве, то на коне "Мордовия" была, а не "Факел" с "Соколом". Кто ж знал, что так повернется? Список вызванных в сборную игроков тоже смысла обсуждать особого нет. Вот если бы Дзюбу вызвали! Вот тогда да. А так, нравится Карпину работать со своими футболистами из "Ростова" – и пускай работает. Ну почему нет? Кого ему в оборону вызывать? Ренана или Бабича? Особых игровых проблем с кубинцами также испытать не должны. Пока что неизвестно, пойдет ли матч в зачет ФИФА, но даже если и пойдет, то много рейтинговых очков не заработаем, ибо эта сборная расположилась лишь на 169-м месте. Плохо, что второго спарринг-партнера подписать не удалось, но тут уже надо быть готовым довольствоваться малым, куда деваться?

Также отдельно возник вопрос, мол, почему в этот раз не было даже попыток вызвать в сборную Алексея Миранчука из "Аталанты" и Арсена Захаряна из "Реала Сосьедад". Само собой, Валерий Карпин не мог обойти стороной эту тему и дал комментарий официальному сайту РФС, что это связано с отсутствием игровой практики у обоих футболистов. Ни убавить ни прибавить, как говорится. В самом деле, еще в октябре положение этих двух легионеров казалось в клубах куда как более перспективным, но прошедший месяц показал, что и бергамцы, и сан-себастьянцы вполне себе обходятся без Алексея и Арсена. И если с Захаряном пока что все вопросы можно снять затянувшейся акклиматизацией, да и молодость игрока тут ему, скорее, играет в минус, чем в плюс, то с Миранчуком все куда интереснее. Сразу на этой неделе пошла информация, что уже зимой агенты Алексея могут инициировать вопрос об аренде, причем всплыло и название московского "Локомотива". В стане красно-зеленых вопрос пока никак не комментировали. Нужен ли Михаилу Галактионову игрок, которого явно нельзя будет выкупить летом? Большой вопрос. Одно дело, когда брали Дзюбу – да, там были проблемы именно в завершающей фазе атаки, да и форварды перед этим разбежались в разные стороны, сам Артем был свободным агентом и за его подписание не надо было платить другому клубу. Сейчас же таким точечным трансфером проблему вряд ли можно решить. Да и поедет ли сам Алексей?

Если посмотреть на последние годы, то Италия представляется некой черной дырой для российских футболистов. Там не пошло у Кокорина, у Миранчука. Да даже у Дениса Черышева, который переходил туда в статусе чуть ли не испанской звезды, ничего толком не получается уже в Серии B. Конечно есть пример Кварацхелии, но Хвича – это не игрок сборной России и он даже не воспитывался в российской футбольной школе. Грузин просто поиграл в "Локомотиве", а затем в "Рубине", поэтому сравнение будет не совсем корректным. С Кокориным все понятно. "Фиорентина" ждет, когда у него истечет срок контракта, после чего он нем постараются забыть и вычеркнуть из клубной истории. Сам же Александр вряд ли вернется на родину продолжать карьеру, ведь в условном "Урале" ему не будут платить желаемого, а какой-то гранд его вряд ли рискнет подписать. Уже упомянутый Дзюба лишь на полгода выпал из российского информпространства, а до того играл и тренировался в "Зените" на полную катушку. "Локо" не брал такого уж кота в мешке. Скорее всего, Кокорин останется еще на год-два на Кипре, а там уже будет видно. А вот Черышев и Миранчук – на них остановимся поподробнее.

Сначала, разумеется, про Алексея. Сейчас уже понятно, что ему просто не повезло с клубом и тренером. Не просчитали Гасперини. Трудно сказать, действительно ли был конфликт у руководства "Богини" и наставника команды из-за кандидатуры российского хавбека, но факт остается фактом. За истекшие годы Гасперини на повышение так и не пошел, а при нем Миранчук в стане бергамасков так и не заиграл. Класс Алексея никуда не делся, но и не вырос. В том же "Торино" он, если и не играл первую скрипку (там был Влашич), то картину не портил. Он стал третьим в команде по системе "гол+пас", забив 4 мяча и отдав 5 голевых передач, уступив тому же Влашичу и Санабрии. Беда туринцев в том, что они бедны, и оба трансфера (хорват тоже был в аренде) банально не потянули, а снова отдавать в аренду Миранчука "Аталанта" отказалась. Алексею обещали, что в новом сезоне он точно будет больше играть, но увы. На счету россиянина за "Аталанту" пока лишь три появления на поле за 11 туров Серии А. Это худший результат среди всех полузащитников вместе с Мишелем Адопо, вот только тот младше на 5 лет и явно получает меньшую зарплату. Но возвращаться в РПЛ, как кажется, Миранчуку, если он не махнул на европейскую карьеру рукой, все равно не стоит. Почему? Мы отрезаны от еврокубков и, как итог, на наш чемпионат в Европе сейчас банально не обращают внимания. За легионерами, разумеется, следят. За тем же Клаудиньо, Кордобой, еще кем-то. А вот россиянину уехать в топ-лигу – это нужно, чтобы серьезно работали агенты и был какой-то изначальный интерес. Как у "Реала Сосьедад", но если Захарян все же не заиграет, то это станет еще одной антирекламой. Алексею же или надо уходить в аренду по Италии, или вовсе проситься в какую-то Францию, например. Там и Головин, и тот же Кузяев на хорошем счету. Можно даже в команду-аутсайдер, но с условием, что будет играть. Реанимировать себя в "Аталанте" при этом тренере у Миранчука вряд ли получится, к сожалению. Ну и лишний аргумент в пользу того, что и новый сезон российский хавбек начнет в Европе – его трансферная стоимость. "Богиня" даже "Торино" отказалась уступать в деньгах, а если игрока захочет выкупить "Локомотив" или какой-то ЦСКА, то там затребуют обратно все те деньги, которые платили за него в 2020-м году.

В ситуации же с Черышевым все гораздо проще. Футболисту в этом году исполняется 33. Контракт с "Венецией" рассчитан до следующего лета, и даже если итальянцы захотят расстаться с Денисом в январе, то в деньгах он точно не потеряет. Ему или выплатят остаток по зарплате, или как-то еще полюбовно договорятся. Тут все упирается в тот факт, что Черышев – это практически испанец. Он в России длительное время никогда не жил. Может, на каникулы какие к бабушке приезжал, не знаю. После ЧМ-2018 футболист вполне мог получить жирный контракт с тем же "Зенитом" или "Спартаком", но сейчас шансы на это минимальны. И дело даже не в миллионах евро по личному соглашению (в "Венеции" он явно получает куда меньше), а в "хрустальности" игрока. В 33 с половиной года каждая травма может фактически завершить карьеру футболиста, поэтому какой смысл заключать долгосрочный контракт? А Денису, вряд ли в этом стоит сомневаться, нужен именно последний хороший контракт. Минимум на 2, а лучше на 3 года с зарплатой хотя бы от 1,5-2 миллионов евро в год. Снова говорим об условном "Урале": он такое не потянет, как и "Балтика", как и "Крылья Советов". Московским топам же в нынешнем возрасте и состоянии Черышев банально не нужен. Возможно, получиться как-то договориться, чтобы оклад игрока складывался из проведенных минут на поле и забитых голов (отданных голевых передач), но это уже тема для отдельного разговора. Желающих выкидывать миллионы за громкое имя уже не наблюдается, ведь кризис и все хотят экономить. Получается, что и у этого российского игрока в Италии не задалось. И если "Венеция" сейчас и претендует на повышение в классе, то явно не благодаря Денису Черышеву.

Иван Копачёв.